澳门申博官网
Home
About
Contact
澳门申博官网
2018-11-19 13:16:49【3409754】
然与市民的看法相近。与北京上海相比,广州缺少文化名作与文化名人,这是众人皆知的事实。作为副市长,如果说出这样的事实,似乎是对广州文化的低估,是对浮在面上的广州文化名人的低看。现在,作为“市民”的王东看到了不足,到了作为副市长岗位并分管文化时,就应该调查研究广州缺少名作名人的根本原因了。 广州不是天生缺乏文化名作名人,而是缺乏产生名作名人的机制。广州的经济发展与文化发展一直是跛足前行的。开放的经济观念促成放开的经济步伐,封闭的文化观念催生裹足的文化小脚。在改革开放初期,广州位处“前沿”,尚出现一批全国影响的名作和名人。后来,名人名作成为“永远的名人名作”。一些名人永远占领会议的高位、荣誉的前排以及把持文化方向的要道,而那些真正有潜质、有想法、有作为的人也就长久被遮挡在视线之外。特别是一些品位不高、底蕴不深、胸怀不宽的人入主文化岗位后,他们以自己的陈旧观念和保守理念主导文化工作、使用带头人员,使得里面的新人冒不出,外面的名人进不来,差的作品有人观瞻,好的作品无人眷顾……最后的结果是,思想只旧不新,作品只浅不深,人才只出不进,文化陷入低档与怠速的循环。 广州确实有缺少“忽悠”的问题,但更有太多的“忽视”问题。最被忽视的是用人。广州的文化观念和人才观念都比较保守;如果仍然保守下去,冯小刚来了,尽管可以提升广州塔的知名度,却还是无法催生广州塔般的文化名人与名作。 何 龙 点评 节日一到,调查报告就跟着来。春节前有“想不想回家过年”的调查,三八节有“妇女权益”方面的调查,重阳节有独居老人的调查……今年的情人节,与“婚恋”沾边的调查报告就有好几份,最典型的是“裸婚时代”调查,但不同调查数据相异,令人莫衷一是。面对结论不一的调查报告,理智的人或会一笑置之。但这些报告刊于大众媒体,流传甚广,到底会在多大程度上影响公众,就值得探究了。我认为,无论官方机构抑或民间机构,发布调查报告都应遵循“客观、科学、系统”的原则,不能掺杂研究者的主观因素,尤其不能为了赚眼球而闭门造车想当然,用掺杂“沙子”的百分比来忽悠公众。对各类节日的某些调查报告,现在也到了“打假”的时候了。 ·徐志翔· 徐志翔 锐评 柳 絮 今天是情人节,到越秀区民政局登记结婚的新人有可能遇到“特约颁证师”。据报道,这是广州今年首次邀请知名人士、金婚夫妇等担任“特约颁证师”。 目前结婚登记奉行自愿原则、免费颁证。只要坚持免费和自愿,民政局搞些新花样,满足不同新人的喜好,加强颁证的仪式感,是值得肯定的。 据说“特约颁证师”的甄选条件是“婚姻和谐幸福、价值观念积极向上”,不知道,万一“特约颁证师”日后婚姻出了问题,被颁证的新人心里会不会有阴影?还有,特定日子的登记结婚人数总是平常的好几倍,“特约颁证师”此时登场,会否热上加热?……婚仪无小事,但愿一切顺利喜庆。 近年来,为了改变“轻登记、重婚宴”的状况,官方一直在加强对结婚登记颁证仪式的规范和推广,还推出4种版本的结婚登记颁证词,供新人宣誓使用,颁证仪式也对颁证大厅提出了场地要求……不过,笔者倒想到一个“花费极低”的环节能否考虑在结婚证书上搞搞新意思?网上曾流传不少民国时期的结婚证书,其设计精美常让人感叹不已,反观今人的结婚证书,简陋呆板,缺少美感。民政部门有意对结婚证书做些改良吗? 柳 絮 首席评论 李公明 近日,广州越秀公园围蔽面积作为灯博会景点对市民收费的事情,引起许多市民的投诉和舆论热议,这件事既反映出广州市民维护自己合法权益的意识日益高涨,同时也说明了对于长期以来以各种理由侵占公共资源进行商业牟利的做法,现在是应该从完善管理法规的角度进行明令禁止的时候了。 从媒体报道的许多市民对于越秀公园办灯会收费的投诉来看,从正门开始围蔽,实际影响免费公园的范围占了公园面积的一半,一些平时开放的羽毛球场、篮球场等免费健身场所都被围蔽在收费区域内等事实,已经使早已习惯在免费开放的公园中进行各项活动的市民合法权益受到了极大的剥夺,已经是严重地损害了公众的利益。尤其是在新春假期期间,对于公众免费游园的活动安排带来了很大的困扰。 从整件事情的性质上说,它突出地反映出管理部门在利益驱动下的行为选择,已经到了与由政府法令保障的公共利益严重冲突的地步。众所周知,公园免费开放是一项经过一系列立法程序获得通过并由政府明令颁布和监督的公共利益服务,任何公园管理处及园林管理部门根本无权以各种理由(如临时的、部分面积的或满足什么需要等等)来取消或更改这项公共利益服务。如果要作出更改,必须经过与立法通过免费开放的相同决策程序,才能由市政府明令颁布在何种情况下、以何种方式、在何种范围内可以改变原来的免费开放政策。 至于越秀公园以市物价局关于收费的批文作为理由,更是站不住脚的,因为物价局的管理权限只能是在核实、审议商业性服务的物价标准的范围内进行批复,根本无权改变公共利益服务的相关政策,更无权对任何明令属于公共资源的活动空间进行商业收费实施决策行为。从公园管理部门和物价部门这两方面的作为来看,这个事件具有普遍性的典型意义,提出了建设法治社会的重大问题,即政府行政与管理部门应如何在合法的权限中履行自己的职责、应如何对更改公共政策的法律程序以及对由法令保障公共利益保有明确而清醒的认识和敬畏之心。 严格说起来,这件事在公共事务中的性质是否已经属于行政违法事件、是否可以追究相关管理者的个人责任、是否说明政府更改公共决策的程序存在重大漏洞应该由人大介入调查,所有这些都应该引起政府与公众的讨论,尤其需要由法律专家来进行解读。 实际上这件事所反映的是普遍存在的情况,各种免费的公共资源经常成为商家觊觎的目标,一些单位凭借各种关系在免费公园或其他公共场所中的风景最优美地方开餐厅或举办各类出售门票的商业活动。这种情况的出现既有上述的藐视法治观念的问题,同时也反映出公共财政分配在为公众利益服务的问题上仍然可能存在着不公平、不合理的政策,使管理单位要千方百计搞创收,结果必然会出现以各种理由侵占公共资源、剥夺公众合法权益的现象。 我认为,要杜绝涉及广大市民利益的公共资源被侵占,当务之急是尽快完善免费公园管理规定,通过人大立法禁止公园随意侵占公共资源的行为,切实保障市民的合法权益。 (作者为广州知名学者、时事评论员) 李公明 (作者为广州知名学者 时事评论员) 广州北京路一家商场内,高挂苹果iPad2的广告 羊城晚报记者 周巍 摄 羊城晚报记者 林曦 在苹果一审败诉之后,苹果公司和深圳唯冠公司关于iPad商标的争夺战愈演愈烈。据《河北青年报》消息,在河北石家庄的多处苹果授权经销商已经下架了iPad2,并且石家庄新华区工商局12日还查扣了45台侵权iPad2。 深圳唯冠代理律师谢湘辉透露,截至目前已有9个省市区近20家工商部门介入调查iPad商标侵权案。唯冠方面还有意向海关提出申请禁止苹果iPad产品进出口。而苹果公司已经向广东省高院上诉,将于2月29日开庭。目前,苹果方面三缄其口不做回应。 iPad商标究竟有无卖过? 目前,双方争论的焦点主要集中于:深圳唯冠到底有没有把iPad商标卖给苹果。在深圳唯冠看来,这个商标根本没卖过,而苹果公司则认为,既然台湾唯冠把全球商标权都卖了,iPad的中国商标自然也包括在内。据了解,2000年,台湾唯冠在多个国家与地区分别注册了iPad商标。深圳唯冠2001在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。 深圳唯冠代理律师谢湘辉表示,台湾唯冠和深圳唯冠同属于香港唯冠国际控股集团,但是两家子公司分别独立运营,并不能代表彼此。谢湘辉同时透露,2009年苹果公司曾与深圳唯冠接触协商iPad商标的使用权,当时唯冠方面的开价是几百万美元,但是双方没谈妥,而后苹果方面一直在中国边打官司边卖iPad。不过,他同时承认,两家公司都是通过代理律师来交涉,在公司层面上并未有过接触。 有业内人士认为,在苹果看来,已经花了3.5万英镑与台湾唯冠签署了iPad商标的全球转让协议,这意味着苹果可以取得在全球的商标授权。但深圳唯冠认为,iPad的中国大陆商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中,而且,深圳唯冠才是iPad商标权在中国大陆的拥有者,台湾唯冠没有出售权力,所以iPad的中国大陆商标权不属于苹果。 苹果或将面临300亿罚单 谢湘辉律师透露,目前已经向全国近20家工商部门发送了关于苹果iPad商标侵权的投诉信,涉及山东、河北、湖南、四川等地。虽然苹果在广东高院继续上诉,但是唯冠方面也已向上海浦东法院提起了商标侵权的诉讼,并定于2月22日开庭。唯冠希望相关部门能在上海地区禁售苹果iPad产品。 在iPad销售渠道遭全面封杀的同时,有媒体报道称,北京市工商行政管理局西城分局开出的罚单高达2.4 亿元,但目前未进入执行程序。 此外,根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定,对侵犯注册商标专用权的行为,罚款数额为非法经营额3倍以下。易观国际的数据显示,从2010年第4季度到2011年第3季度,苹果iPad系列平板电脑累计在中国大陆销售了362万台。按照均价每台3000元计算,已经远远超过了108亿元人民币。如果苹果终审依然败诉,工商局对苹果的最高罚款可以超过300亿元。 唯冠希望达成和解 谢湘辉律师表示,一旦从法院拿到禁止令后,唯冠方面将要求苹果在中国大陆的各个渠道停售iPad产品。但他同时表示,据他了解,深圳唯冠仍期望与苹果公司达成和解,但目前苹果尚未有明确表态。 有业内人士评价,深圳唯冠向法院申请禁止令是“以进为退”,依靠渠道商施压倒逼苹果尽快和解。但是唯冠方面目前并未透露希望达成和解的赔偿金,其代理律师只是表示,和解是最佳方式,唯冠希望能保护自身的权益。 国内知名律师于国富在谈及此案时表示,正常情况下二审苹果逆转几率不大,他认为双方和解的可能性非常大,双方僵持的核心在于唯冠的要价和苹果对iPad在大陆更名成本的评估。 虽然苹果(中国)公关部负责人黄昱娜对此案表示“不作评论”,但有业内人士指出,苹果倘若更换商标,重新进行营销和宣传的代价也将巨大。 唯冠有意向海关投诉 谢湘辉律师还透露,目前深圳唯冠正准备向海关提供材料,要求禁止苹果iPad的进出口。不仅如此,唯冠方面表示,苹果以一个注册于英国的公司用3.5万英镑购得iPad商标,在法律上显失公平。如果依据美国法律,对于不透露购买意图的行为有“欺诈嫌疑”,并有意以此为由在美国向苹果公司提起诉讼。 唯冠另一位代理律师马东晓指出,深圳唯冠至今并没有向苹果提出具体的赔偿金额,目的就是希望可以与苹果进行和解。“唯冠没有正式报过价,而苹果非常高傲,没有听取报价的诚意。” 林曦 羊城晚报讯 记者董柳报道:“拾金不昧或奖10%”的消息,在这两天的微博上引发了热议,不少网友指出,该规定可能存在“漏洞”。13日,羊城晚报记者就网友所提出的问题,咨询了广东恒运律师事务所副主任蔡险峰律师。 羊城晚报:有网友称,倘若遗失物在被拍卖之后失主又找上来了怎么办,由此而引出的法律后果该由谁“埋单”? 蔡险峰:根据《物权法》、《民法通则》的规定,政府部门有权依法处理遗失物,包括采取拍卖的方式,以防遗失物贬值。如果是公告期内为妥善保管而进行的拍卖,则拍卖后去除必要开支后,余款归失主所有。如果是收归国有后的拍卖处理,理论上失主已经丧失所有权,无法再主张权利。尽管如此,仍建议有关部门适当考虑失主对于遗失物的感情和依赖程度,尽可能返还遗失物或退回部分金钱,并收取一定的管理费。 羊城晚报:有网友指出,这一规定与《物权法》的相关规定相悖。从专业角度分析,该规定有没有违反现行法律法规? 蔡险峰:应该说,这一规定的立意和取向总体上是符合法律规定的。但值得注意的是,招领公告的时间期限不能少于六个月的法律硬性规定,这涉及遗失物所有权的国有化,也涉及失主对遗失物所有权的丧失,必须严格遵守。 此外,政府部门以外的部门不具有法定的处理遗失物的权力、义务和责任,如果产生纠纷,将加大这些单位和机构的负担,使他们存在成为被告的可能。 羊城晚报:在深圳大运会期间,一位执勤武警在洗手间里拾获了一百万港元,悉数上交,最后返还失主。假如这事发生在广州,“拾金不昧或奖10%”,他将可能得到10万元的奖励。那么,这10万元还要不要交个人所得税? 蔡险峰:负有特定职责的人员在工作期间本身就有保障
澳门永利皇宫官网
游澳门官网
苹果官网澳门官网
澳门新濠天地官网
澳门ctm官网
Home
About
Contact